您好,欢迎来到武汉离婚律师网!

同居关系抚养权争夺如何处理

作者:武汉离婚律师时间:2014-09-25 02:29:21

 麦小珍与毛作青经朋友介绍认识不久即同居生活,期间生育一男孩,由于同居初期双方的关系即不融洽,共同生活不久即产生矛盾,非婚生儿毛介华出生后,麦小珍索性回娘家居住,想以此取得毛作青的关心,不料,毛作青只关心儿子,对麦小珍仍然冷淡。近日,麦小珍向法院提起诉讼,广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院经审理后作出判决,非婚生儿毛介华随原告麦小珍生活,由被告毛作青每月支付抚养费300元至毛介华18周岁止。

  据查,原告麦小珍与被告毛作青于2009年10月2日经朋友介绍认识,2010年2月同居, 2011年8月18日生育了一男孩毛介华。儿子出生后,原告麦小珍与儿子毛介华在被告毛作青家生活,2012年春节后,原告与被告产生矛盾,原告麦小珍便带着儿子毛介华回娘家居住、生活,由此引发纠纷。

  为了争夺儿子的抚养权,原、被告双方均使出了自己的看家本领。

  原告诉称:导致原、被告感情不合,过错责任在被告方。儿子出生后一直随原告生活,儿子应由原告抚养。同时,法律规定,两周岁以下的子女,随母方生活。因此,儿子判由原告抚养有法律依据。

  被告则辩称:1、儿子随被告生活比较适合。因为原告没有适合原告与小孩生活的居住条件;2、原告方带着小孩没有生活来源和经济来源,即使被告每月支付300元抚养费,原告与小孩也没有办法正常生活下去;3、从教育方面来看,被告居住地的学校比原告居住地学校强很多;4、从经济方面来讲,被告方有固定收入,没有其它负担;5、被告父亲也愿意照顾原告与被告所生育的小孩毛介华。综上,请求法院判决小孩由被告抚养,被告不需要原告支付小孩抚养费,并且愿意给予原告一定的经济补偿。

  法院经审理后认为:原告麦小珍与被告毛作青在未办理结婚登记手续的情况下同居生活,属于非婚同居。该非婚同居关系不受法律保护。但有关子女抚养问题的事宜,应参照婚姻法有关婚生子女抚养的规定办理。本案中,原告麦小珍于2011年3月18日非婚生育了一男孩毛介华,之后,非婚生儿毛介华一直随原告生活,至今已有一年多月时间,如改变其生活环境,则不利于其健康成长。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定“两周岁以下的子女,一般随母方生活”,且原告麦小珍强烈要求非婚生子毛介华随其生活,因此,对原告的该项请求,本院予以支持。关于子女的抚育费数额问题,可根据子女的实际需要,父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告请求被告每月支付小孩抚养费300元,未超出被告的负担能力,本院予以支持。据此,法院作出上述判决。

上一篇:同居争夺孩子抚养权二审改判案例
下一篇:养父母和养子女之间权利和义务
相关信息
武汉离婚律师咨询热线
武汉离婚律师移动端右侧浮动图标