案情：
王某，某中学教师，2001年2月，他与某中学的女教师张某结婚，同年10月，张某生育一儿。
2005年，王某与张某因感情危机，闹起了离婚。2006年，王某以婚姻基础不牢，婚后感情不好，已分居半年之久，夫妻感情破裂为由，向重庆市涪陵区人民法院起诉。在法院的调解下，双方达成调解协议，解除了婚姻关系。
2006年，张某与其原在某中学的任教一同事吴某结婚。
离婚后，王某要求探视“儿子”遭到张某的强烈拒绝，张某向王某出示了其“儿子”系她与吴某所生的亲子鉴定报告。
原来，2009年7月，张某带儿子到重庆作亲子鉴定，经鉴定：儿子与吴某亲子关系概率为99.99%。
王某得知其与张某在婚姻关系存续期间所生的儿子非自己亲生,一算时间，张某居然在与他结婚前两个月与她的同事吴某有染。一气之下，遂以该鉴定报告为新证据，向重庆市第三中级人民法院提起再审申请。
王某要求重新分割房产，并称原法院的调解协议是平均分割财产的，他当时心疼其“儿子”才将所有财产给了张某。张某在婚姻关系存续期间，有一定过错，要求适当多分割房产。
【审理】
重庆三中法院经过审理决定提审该案，再审期间，中止原调解协议的执行。
重庆三中法院经审理认为，原离婚调解书生效后，出现新的证据证实李倩倩不是王某亲生儿子，王某主张撤销其抚养义务的请求，法院予以支持。王某要求重新分割房产，并称原调解书是平均分割，因其心疼“儿子”才将所有财产给了张某，但王某未提供任何证予以证明，故不对该房产重新进行分割。但原协议载明张某给付王某房屋折价款4.5万元应当由张某支付给王某。遂判决，李倩倩随张某生活，王某从与张某离婚之日起不再负担李倩倩的生活费和教育费；张某付给王某共同财产住房折价款人民币45000元。
